SIe hatten recht :) 273c

@ mldesign # 164 finde ich sehr gut gelungen. finde das thema mit den würfeln gut umgesetzt. pantone ton stimmt....

@ hplusm .... ich glaube in den #197, 198 sind noch nicht die richtigen pantone töne eingestellt (Bitte nutzen Sie für die Dunkelblautöne den Pantone 234c ein).

@ hplkusm: ich denke die 195 ist besser, den Text einzurücken, war keine gute Idee von mir. Mit dem Strich bin ich mir noch uneins. muss ich mir mal öfter ansehen .... danke für die Änderungen

@ mldesign #176,177 die Spationierung in der Mitte finde ich super so.

@ die 4* Entwürfe (JMVC, 2Lumen, hplusm, nuva, mldesign)....

Da die Entscheidung morgen fallen soll und wir versuchen eine Verlängerung der Ausschreibung zu vermeiden, wollen wir gerne nochmals die Chance nutzen letztes FB zu geben.

@all. Bitte stellen Sie den dunklen Blauton auf Pantone 234c ein. Bitte fügen Sie ebenfalls nochmals einen Entwurf bei, der sowohl die Deutsche als auch die englische Variante (wie im Briefing dargestellt) wiedergibt.


@ JMVC: #115

kann man das 'Für' über das 'Und' spationieren?


@2lumen #108

was uns gut gefällt, ist der Strich im unteren Logo, der das Visual von der Schrift trennt. Die Serifenschrift ist jedoch etwas zu klassisch. Haben Sie noch einen anderen Vorschlag?


@ hplusm: #88

Ggf. könnte man beim logo #108 auch einen Strich zwischen Visual und Schrift einfügen? Wie würden Sie das finden?. Das Visual ist etwas grösser als der Text (laüft oben raus). Sieht es was aus, wenn das Visual nicht höher ist? ggf. auch wie in #13 den Schriftsatz unter dem Visual beginnen lassen, als eine OptionDanke für die s/w variante. Uns ist auch wichtig, dass der Farbetwurf in s/w ausdruckbar ist und die ganzen Zeichen enthalten sind. können Sie das sicherstellen? Was die spationierung angeht.... können Sie nochmals das Für mittig über das & stellen?

@ nuva: #13
Der obere Schriftsatz, kann man den etwas weiter auseinanderziehen?

@mldesign #54.

Der Schriftzug unter dem Logo bitte nicht mittig. bitte rechts anstossen und dann spationieren.



Also ..... auf zum Endspurt !

@ all .... so, die letzten Stunden der Ausschreibung schlagen. Vielen Dank nochmals an Alle die sich Gedanken gemacht und sich beteiligt haben.

Aufgrund der verbleibenden Zeit sind wir etwas rigider vorgegangen und haben einige Entwürfe direkt, d.h. ohne Kommentierung abgelehnt. Insbesondere, weil es zu viele waren um sie einzeln zu bewerten. Als wirklich kurzes Feedback... die meisten Entwürfe die wir ablehnten waren entweder zu verspielt für uns und/ oder haben die 3 Themenschwerpunkte für uns nicht deutlich genug hervorgebracht.

@ mldesign #66 in der Bezeichung des Instituts bei Handel fehlt ein '-'

@ hplusm # 41 - das Logo sieht toll aus. Ich finde die 2-seitige Pyramide (Praxis & Wissenschaft) sowie 3-stufigekeit der Pyramide (Forschung, Beratung, Weiterbildung) kann ein tolles Logo sein, was auch alleine stehen kann. Die Idee nun den Gelbton durch grau zu ersetzen finde ich auch gut. Passt wahrscheinlich auch besser zum Institutsgedanken (weil etwas konservativer). Ein kernanliegen ist es uns aber, dass das Logo auch als Schwarz/ WEiss Ausdruck noch erkennbar ist. Lässt sich das Logo in S/W ausdrucken ohne dass die Parymide verschwindet oder das 2-te I plötzlich fehlt? Kurzum, ist der Kontrast stark genug?

WEiterhin, könnte man den Schriftzug des IIHDM etwas weniger Fett machen? Wie würde das dann wirken Ihrer Meinung nach?


WEiterhin würden wir gerne nochmals eine ALternative sehen, in der die Pyramide vor dem SChriftzug ist. Vielleicht einmal grösser, so dass die genaue Bezeichnung des Instituts unter / mit dem IIHDM startet und einmal wenn der SChriftzug unter der Pyramide startet (die Notwendigkeit des Schlagschattens hab ich jetzt verstanden). Wir sollten jeweils aber auch beginnen an den Spationierungen der Texte zu arbeiten und die Laufweiten der Lettern etwas anzupassen.

@ nuva #50 sieht gut aus und besser als die kreise. Sie ineinander zustellen sorgt für wiedererkennbarkeit. Was wir gut finden ist die Gestaltfestigkeit des Logis, wenngleich die Schriftreihen etwas in der laufweite der lettern geändert werden müssten. Die sehr klar LInie der Lettern gefaellt gut. INsbesondere der Semibold Satz

@ mldesign # 66 ist interessant. Die Verzahnung der Bereiche kommt gut raus. # 67 hat sicherlich einen hohen Wiedererkennungswert, erinnert mich aber etwas ans Wollsiegel :)
Könnte man #66 mit einer etwas dünneren (semibold) schrift machen? Die Lettern drücken so etwas, wie ich finde. Das könnte auch #54 etwas filigraner wirken lassen.

@ JplusK - nein es sind 3 Kompetenzbereiche Forschung, Beratung, Weiterbildung

@ JMVC stimmt, was Sie bzgl. ## 44,46 schreiben. Im Momentz finde ich die 42 am Besten. Könnte man die SChrift weiter nach Links einrücken unter das iihdm (+ entsprechend spationieren)? Was meinen Sie, die i Punkte wirken etwas störend, würde es besser wirken, wenn man sie auch in die Länge zieht?

Ahhh, einer Vergessen .... @ JKPlus, # 15. Die Idee mit dem Rad greift die Farbskala gut auf, dennoch sind es mehr als 3 Themenschwerpunkte.

@ all ... ich habe, um die Übersichtlichkeit der Seite zu erhalten einige Entwürfe gelöscht. Herzlichen Dank an Alle, die Ihre tollen Ideen mit uns teilen !

@ hplusm #28 Finde ich einen tollen Entwurf. Wenngleich der Gelb/gold Ton nicht in der Farbskala ist, macht es das Logo doch interssant und passt gut zu dem dunkelblau. Die Idee mit der Pyramide ist sehr gut. Es könnte auch allein stehen und so für die Wiedererkennbarkeit sorgen. Wenngleich es die 3 Tehmenschwerpunkte nicht gleichberechtigt.

Zur Ausrichtung des Logos noch eine Anmerkung. Könnte man rundes Element (Pyramide) und Schriftzug IIHD nicht mitteln? Der Zeilenumbruch 'und Distributionsmanagement' ist schade. Wir sollten auf 2 Zeilen kommen. Ggf. könnten wir den SChriftzug nach links rücken und mit dem runden Element beginnen. Das würde die Gestaltfestigkeit auch erhöhen.

@ Graphik 220 #21,22,29,30 ich finde die drei Balken nicht gut gelungen. insb. mit der vereinfachten Schrift sehen Sie dann wie ein E aus. Die Erkenntlichkeit des Logos verwässert damit. Ich entferne zur Übersichtlichkeit #30 sowie 21.

@ Nuva, # 13: würde den unteren Vorschlag bevprzugen. Finde die Abstraktion klar und gut. bin mir noch nicht 100% sicher ob wir jetzt zu viel abstrahiert haben? hmm. Vielleicht doch der obere? Muss mich mit den Kollegen nochmals diesbezüglich besprechen. EIne letzte Idee.... Was meinen Sie, wie es aussehen würde, wenn wir den mittleren Würfen in DUnkel und die 3 darum heller machen würden? Kommt di Idee dann noch heraus?

@ GoesOn / # 17, 18 der Pfeil nach unten, der aus der Zusammensetzung der drei Dreiecke entsteht finde ich nicht so toll. Würde daher von der Dreiecksform absehen (zumindes geschichtet als Pyramide)

@ acbraun (# 10, #11) herzlichen Dank. Das Logo wirkt sehr künstlerisch, damit aber zu verspielt. Wenngleich die Idee mit dem HD natürlich interessant ist. Leider würden wir das Logo so jedoch nicht in die engere Wahl ziehen, insbesondere aufgrund der Gestaltfestigkeit und der Schwierigkeit es mit den Hintergründen auf Schwarz/ Weiss auszudrucken oder auch in der spätzeren Webseite einzuarbeiten. Dennoch Danke.

Herzlichen Dank für Alle Vorschläge. Wir sind von den ersten Entwürfen schon recht beeindruckt.

Nun aber zu den Details in numerischer Reihenfolge

#3 : Eindeutig und klar. Etwas konservativ, was es aber auch sein kann. Der Schrifttyp wirkt jedoch sehr 'laut' - ggf. wäre eine semicondensed Schrift (z.B. hatte uns bei anderer Gelegenheit die Myriad Pro light / semibold condensed gut gefallen) besser. Gut ist insbesondere die Gestaltfestigkeit des Logos. Man nimmt Logo und drunterstehenden Text als eine Einheit war. Hinsichtlich der Würfel im Logo sind wir ewtas zweigeteilt. Der Wiedererkennungswert ist hoch und man die Würfel als Gestaltungselement gut weiter einsetzen kann. Andererseits hängt es stark vom Beobachterstandpunkt ab, ob man 3 Würfel oder nur 1 oder eine Mischung zwischen Chrysler und MErcedes erkennt. Ggf. könnte man auch hier die drei Würfel deutlicher machen (? vielleicht über eine Farbgestaltung, ggf. die Farbpalette mehr ausnutzen oder gehen dann die drei würfel in Ihrem Zusammenhang ganz flöten?). Eine ANmerkung noch zu Farben. Warum ist der Text unter dem Logo in schwarz? (nichts generell dagegen).

# 4 und #5: Der Schrifttypus ist zu verspielt, zu rund. Auch ist der SChrifttyp für uns wieder etwas zu 'laut' i.S. von zu Fett (siehe unseren Kommentar auch bei #3). Die drei Punkte greifen das Thema "Forschung, Beratung, Weiterbildung" gut auf. Was uns nicht gefällt ist, dass in #4 der Punkte ganz links die Verbindung zum Logo verliert und etwas "rausfällt". In #5 ist es so, dass die zwischen Punkt und Text entstehende Lücke auf uns etwas leer wirkt, als ob etwas fehlen würde. Man sollte die Gestaltfestigkeit besser gestalten.

#8 und #9: Der Schriftsatz ist gefällt uns generell sehr gut. Abstrahiert aufs wesentliche, hoher Wiedererkennungswert. Die Abstraktion führt jedoch ggf. auch dazu, dass die zwei ii's (weil ohne Punkte) vielleicht nicht als solche zu erkennen sind. Wie würde das mit i-Punkten aussehen? Ginge es ggf. auch in Großbuchstaben? Das Sternmotiv ist sehr dynamisch und passt damit zum Gesamtlogo. Wie würde es hinter dem Logo aussehen? macht das SInn. Nach einer Diskussion im Triumphirat der Kollegen waren einige uneins, ob die Teilsterne wirklich so gut die drei Teilpunkte darstellen. Gibt es vielleicht auch noch eine andere Idee statt der drei > ? Hinsichtlich der 'Gestaltfestigkeit'. Wie wirkt es denn, wenn der Text unter dem Logo nicht ausladend ist, sondern direkt unter dem Logo steht? (Würde dann ggf. auch besser passen, wenn die drei > / der Stern hinter dem iihd/ IIHD steht).

Eine Idee kam uns bei der Diskussion noch. Ggf. könnten auch Sechsecke eine gutes Gestaltungselement sein, ggf. auch in unterschiedlichen Farben der Farbpalette ? Was denken Sie?

@ all - Danke für die ersten wirklich tollen Erebnisse. Wir freuen uns auf die nächsten Iterationsschleifen mit Ihnen und sind uns sicher, dass wir ein tolles Logo entwickeln werden!